- 登入
- 註冊
目標客群怎麼找？從工作情境、角色與需求紀錄開始
目標客群怎麼找？先看對方正在完成什麼工作、哪裡卡住、原本怎麼處理，再分清楚誰使用、誰聯絡、誰決定。年齡、職稱和公司規模可以補充背景，但光靠這些條件，還不知道他為什麼需要你。
這篇是「品牌經營 9 步」的第 1 步。先整理一張客群需求卡，再到品牌定位寫出「為誰、解決什麼、為什麼是你」。不用一開始就替理想客戶編一份完整人物誌。
先講結論
- 從最近一次的工作找需求，不只用人口條件描述客群。
- 使用者、聯絡窗口和決策者可能不同，先認清角色。
- 對方的原話和自己的解讀分開，才知道下一次該問什麼。
- 比較工作是否需要你的方法，也比較你想不想持續做這件事。
都是中小企業，找你的理由可能完全不同
「我的客群是中小企業」太大了。同一家公司，業務要對外提案、主管要看月報、HR 要安排培訓，三個人都可能問簡報，背後卻是三件工作。
如果你擅長的是內容架構，對方只需要沿用既有文案排版，雙方都沒有錯，只是這次未必適合。先用工作描述客群，服務才不會只剩「專業、好溝通、客製化」這些誰都能說的話。
我會先問：哪種情況下，對方會需要我的判斷，而不只是多一雙手？ 這個問題比先替客群取名字，更接近定位要處理的事。
從哪裡找資料？先翻已經發生的工作
- 1
詢問紀錄
對方為了什麼找來？開口問的服務，和聊完發現的工作是否相同？
- 2
合作與修改紀錄
哪些地方反覆確認，什麼限制會影響成果怎麼用？
- 3
課堂與教學提問
學員想學哪個操作？他其實準備用來完成哪件事？
- 4
公開委外需求
對方已寫出什麼任務和條件？哪些資訊還沒說明？
每筆保留日期、來源代號與工作情境。沒有客戶也可以整理自己參與過的工作，再找有相近經驗的人聊；公開需求只能說明那次需求，網站訪客或 AI 編出的人物不能充當訪談紀錄。
先寫得出一筆具體紀錄，就能開始。不用為了讓客群分析看起來完整，補上沒有來源的收入、習慣或心理動機。
誰在用、誰來問、誰拍板，要分開看
使用者
- 在意的工作
- 業務要拿簡報提案，或同事要更新每月報告
- 需要了解
- 做完怎麼用，現在最難處理哪一段
聯絡窗口
- 在意的工作
- HR 安排課程，或專案窗口整合內部意見
- 需要了解
- 要向誰說明，能提供什麼資料，負責確認什麼
決策者
- 在意的工作
- 主管確認內容、範圍或是否採購
- 需要了解
- 依什麼判斷，何時參與，哪些事不能更動
一個人可能同時有幾種角色，小型團隊尤其常見。分開寫不是要把流程弄複雜，而是避免你只和窗口講清楚，真正使用或決定的人卻從來沒參與。
例如 HR 說想上 AI 簡報課，還要了解學員是要從資料找重點、完成提案，還是統一團隊版型。課名相同，不代表應該教同一套內容。
問最近一次，比問理想中的需求有用
可以順著這五題聊，不必像問卷一口氣念完：
- 最近一次需要做這件事，是什麼場合？
- 原本誰做、用什麼方法，最後怎麼完成？
- 哪裡最難處理？能不能看一個去掉機密的例子？
- 做不好會影響哪一段工作？
- 誰使用成果、誰確認內容，誰決定要不要找外部協助？
對方說「簡報一直改」，還要追問改的是什麼。把聽到的話和自己的解讀分成兩欄，就比較不會過早認定他需要哪種服務。
- 1「主管看過，才知道大綱要重排。」可能缺少早期內容確認。再問：主管在哪個階段加入？誰能先確認主張？
- 2「這個月做完，下個月又要重做一次。」可能需要可更新的方法。再問：是數字改了、內容不同，還是同事不會沿用？
- 3「想學 AI 做簡報，速度快一點。」還不知道卡在資料還是製作。再問：上一次從哪個步驟開始，哪一段花最久？
這裡的解讀是接著了解的方向，不是已經證明的需求。保留這個差別，後面才不會拿自己猜的問題寫服務。
比較三種工作情境，不急著選「最有錢的客群」
以下用同一位假設簡報接案者，整理三種可能遇到的工作：
已有產品資料，近期要對外提案
- 可能需要的方法
- 整理主張、證據與逐頁標題，供團隊確認
- 還要確認的條件
- 內容能否調整，決策者是否參與
每月都要報告，多人接手更新
- 可能需要的方法
- 固定報告結構、範本與更新說明
- 還要確認的條件
- 哪些內容固定，哪些每次會變，誰接手
想用 AI 或 Canva 完成工作
- 可能需要的方法
- 依實際資料設計操作練習與檢查方法
- 還要確認的條件
- 是需要學會方法，還是這次只想委託代做
三個方向都和簡報有關，卻需要不同案例與交付。不要只問哪一群比較願意付錢，也要看：自己是否有相關經驗、能不能交付，以及想不想反覆處理這類問題。
如果資料只支持第一種，就先把第一種說清楚。這不是宣布永遠只做一種工作，而是讓下一次訪談、案例與定位有共同的焦點。
客群需求卡：把資料整理成能用的判斷
假設簡報接案者的紀錄
客群需求卡示範- 對象與情境
- 已有產品資料、近期要向外部客戶提案的業務團隊
- 使用與決策
- 業務使用、窗口整合；內容由哪位主管確認，待了解
- 原話與來源
- 「主管看過，才知道大綱要重排。」附對話來源代號與日期
- 我的解讀
- 可能需要更早確認主張，不一定只是版面製作
- 不能直接推論
- 是否願意委外、能否改內容，以及可安排的費用
- 相關能力與下一步
- 用架構整理案例說明做法，先問內容確認流程
下面先填情境、角色、原話和解讀，再補充現在的做法與限制；填完可複製回自己的文件保存。
換你寫：客群需求卡
只填自己的紀錄；原話、解讀與待確認請分開。內容只存在這個瀏覽器，不會送出；可複製回私人文件，請勿填入機密或可辨識個人的資料。
補上現有做法、限制與相關經驗
查看紀錄預覽、複製或清除
你的紀錄
【客群需求卡】 優先理解的對象與工作情境：［優先理解的對象與工作情境］ 使用者、聯絡窗口與決策者：［使用者、聯絡窗口與決策者］ 問題原話、日期與來源：［問題原話、日期與來源］ 最近一次怎麼處理：［最近一次怎麼處理］ 已知的限制或影響：［已知的限制或影響］ 我的解讀：［我的解讀］ 目前還不能推論的事：［目前還不能推論的事］ 我能提供的相關經驗、作品或方法：［我能提供的相關經驗、作品或方法］ 下一個要確認的問題與動作：［下一個要確認的問題與動作］
仙貝的做法
我會先分清楚誰來問、誰真的要把成果拿去用。只知道有人問 Canva 或 AI，還不知道他需要的是按鈕教學、一次代做，還是團隊以後都能沿用的方法。
對我來說，這些工作上的差異，比把客群寫成某個年齡層更有幫助。當我們知道他卡在哪一段，才有辦法決定該放什麼案例、教到多深，以及交付後還需要留下什麼說明。工具可以換，這段判斷不應該省略。
用 AI 整理紀錄：客群需求卡 Prompt
先移除姓名、機密資料和不能外傳的內容，再貼入：
參考範本｜請依自己的需求修改；有提供範例資料時，記得一併調整。
【情境敘述】
- 我目前的專業、相關作品與想累積的工作：［自己的資料］
- 手上的詢問、合作或教學紀錄：［每筆附來源代號與日期］
【任務講解】
- 請按工作情境整理：對方要完成什麼、原本怎麼做、使用者／窗口／決策者、限制、相關原話。
- 比較哪些工作需要我的方法，但不要替我決定客群。
【格式補充】
- 另列我的解讀、不能推論的事，以及下一個最值得確認的問題。
- 沒有資料的欄位寫待確認，不新增人物誌、訪談、預算、購買意願或成果。常見問題
目標客群和目標受眾有什麼不同？
受眾是你希望內容能接觸到的人，客群則更接近可能使用或購買服務的人。兩者可以重疊，但看教學的學員、安排課程的 HR、決定內訓的主管，扮演的角色不同。整理需求時保留這些差異，比先爭名詞更有用。
一定要先做人物誌，才能開始品牌定位嗎？
不用。可以先用一張需求卡記下角色、工作情境、原話與現有做法。人物誌若補了沒有來源的收入、個性與偏好，看起來完整，反而容易讓猜測變成設定。
沒有客戶，可以怎麼找資料？
從熟悉的工作任務、可以請教的人與公開需求開始。先確認最近發生過什麼，不急著推銷。來源要註明，公開需求與自己的經驗都不直接代表整個市場。
要訪談多少人，才算找到目標客群？
沒有適用所有品牌的固定人數。少量對話可以幫你修正問題、發現角色差異，不能因此推論市場比例。先看材料是否有具體工作、來源是否過度集中，以及關鍵問題還缺哪些確認。
提出需求的人沒有決定權，還值得了解嗎？
值得。他可能最清楚成果怎麼被使用，也能協助你理解內部流程。但他的需要不能直接當成採購決定。記下角色，繼續確認誰能核定內容、範圍與下一步。
可以同時服務好幾種客群嗎？
可以，但先分開情境與材料。幾種職稱可能面對同一種工作，也可能需要完全不同的服務。先選一個優先理解的情境，不代表其他機會都不能做。
客群需求卡和接案的服務驗證有什麼不同？
需求卡先幫你判斷要理解誰、哪種工作值得持續關注。服務驗證則進一步檢查某一項服務的交付、購買條件與使用情況。前者提供品牌選擇的依據，後者確認這個做法能否形成合作。
下一步
拿出你目前的定位句，把「為誰」那一格和需求卡並排。有哪些字是從紀錄來的？哪些仍是自己希望遇到的客戶？先選一個有依據的工作情境，再到品牌定位，把對象、問題與能提供的證據寫清楚。
如果已經選好對象，接著要確認一項服務怎麼試，可以讀接案路線的服務需求驗證。不用同時重做兩套文件，先把這張卡裡最重要的待確認事項帶過去。
想繼續把品牌與專業工作的方法整理起來，可以訂閱 PPT.note 簡報仙貝。
- 下一步：第 2 步｜品牌定位：把對象、問題與證據寫成一句話
- 系列總覽：品牌經營與接案實戰九步路線
